题目：从整全学说到政治观念：论罗尔斯的政治哲学转向 

主讲人：孙守飞（华东师范大学思勉人文高等研究院博士生） 

主持人：惠春寿（华东师范大学思勉人文高等研究院青年研究员） 

评论人：

骆意中（上海师范大学法学院助理教授）

张途（上海财经大学法学院助理教授）

马华灵（华东师范大学思勉人文高等研究院青年研究员） 

主办方：

华东师范大学思勉人文高等研究院

政治哲学工作坊 

时间：

2018年4月13日（周五）14：00 

地点：

华东师范大学闵行校区人文楼5303学术报告厅

主讲人简介：

孙守飞，男，鲁南人，现为华东师范大学思勉人文高等研究院政治学理论专业博士生，研究方向是现代性与中西政治思想，曾在《读书》《中国图书评论》《文景》《社会科学论坛》《基督教学术》《中国社会科学报》等刊物上发表文章数篇。

内容简介：

“政治转向”之后的罗尔斯，在“政治的观念”与“整全的学说”之间做出了“二元的区分”。他把这种“二元的区分”称为“范围问题”。但这个“范围”的区分标准，因为很容易陷入“背景问题”的场域，而不足以证成“政治的观念”堪为一元的自立性或自主性。如果要为这种“二元的区分”给出进一步的正面辩护与回答，大概须转换出一种新的问题意识和思维方式，把“政治关切”与“方法论自觉”合理地关联起来。在这个意义上，哈贝马斯与罗尔斯的“历史互动”，就显得非常必要。在前者对“政治的”这一“概念”的补充说明之下，本文又通过“分离命题”“合取命题”和“优先命题”的相关讨论，尝试着为一种“政治的观念”的规范性特征重新“正名”。

政治哲学工作坊流程：

1、主讲人报告环节：主讲人报告论文的核心内容，报告时间是30分钟。

2、评论人评论环节：评论人只讲论文的缺点，不讲论文的优点，评论时间是每位10分钟。

3、主讲人与评论人互动环节：主讲人回应评论人的批评，评论人可以进一步对主讲人的观点提出批评，以两个回合为限。

4、自由讨论环节：自由讨论必须针对论文主题展开学术批评，而不是进行任何离题的讨论；自由讨论参加者每次只能提出一个问题或一个观点。

5、自由讨论规则：评论人、提问者与主讲人之间可以反复互相质疑与互相回应。

政治哲学工作坊征稿启事：

华东师范大学政治哲学工作坊的目的是为全国各高校的政治哲学、政治思想史、法哲学、伦理学等相关领域的研究者提供一个共同的学术交流平台。

欢迎全国各地的学术同仁（尤其是青年学者、硕博士研究生）向本工作坊提交学术论文，要求如下：

1.  论点明确：请务必在摘要和导论中明确交代论点是什么，如何展开论证

2.  说理清晰：请务必以清晰明确的语言展开讨论，拒绝故弄玄虚

3.  论文的字数以3万字为限

我们承诺为每篇入选论文邀请专业的评论人，将支付薄酬给所有主讲人和评论人（基本可以覆盖往来高铁票）

政治哲学工作坊联系方式：

马华灵：mahualing@gmail.com

朱佳峰：jfz1983@outlook.com

惠春寿：hui2k@163.com

徐峰：xvfeng0610@163.com

政治哲学工作坊投稿邮箱：ppworkshop@163.com

政治哲学工作坊微信公众号：ecnuworkshop

政治哲学工作坊豆瓣小组：https://www.douban.com/group/604158/